Sin utilizar la prueba líder mundial "NEN" de transmisión de luz, los productores están perdiendo más luz y diciendo no a un aumento de ingresos, dice el Consultor Climático de Svensson, Hugo Plaisier.

Desde la introducción del NEN 2675+C1 en noviembre de 2018, los productores, constructores de invernaderos, instaladores y consultores pueden comparar el desempeño de los materiales de cubierta de invernadero y de pantallas de una manera mucho más adecuada. 

Sin embargo, a menudo no lo hacen, dice Hugo Plaisier. 

“Se invierte mucho dinero en la compra del techo de invernadero más translúcido,” dice él, "pero cuando se trata de la transmisión de luz de sus pantallas de energía para invernadero, las preguntas a menudo no se hacen.” 

Plaisier dice que todavía es algo que le resulta difícil de creer. Se ha convertido en un hombre con una misión: compartir el estándar desarrollado en el instituto de estándares holandés NEN, con la ayuda de investigadores científicos de la Universidad de Wageningen. 

La introducción del estándar NEN 2675+C1 significa que las pantallas pueden compararse entre sí en igualdad de condiciones. La prueba compara su capacidad para captar la luz que incide en el techo del invernadero desde una variedad de ángulos y difundir esta luz al dosel de las plantas. 

“Estamos muy contentos con esto, porque para Svensson proporciona cifras objetivas de desempeño,” dice Plaisier. "Publicamos los resultados de las pruebas en las pantallas de Svensson en nuestro sitio web y las incluimos en otros materiales de documentación.” 

Cuando se introdujo el nuevo estándar NEN, admite que esperaba que todos los fabricantes compartieran con el público cómo calificaron sus pantallas: “Tienden, en cambio, a publicar resultados de acuerdo con sus propias metodologías de prueba,” frunce el ceño. “Pero si compro un coche eléctrico, busco un número oficial de autonomía, no las cifras de cada fabricante. Eso sería como comparar manzanas con naranjas,” dice.

Un estándar de prueba especialmente para la horticultura